Un’altra traduzione tratta da un post del blog di Bruce Schneier:

Eccellente articolo sull’aspetto economico dello spam. Gli autori infiltrano il worm Storm e tengono monitorato il suo comportamento.

Dopo 26 giorni e quasi 350 milioni di messaggi e-mail, solo 28 si sono trasformati in vendite - un tasso di conversione ben al di sotto dello 0,00001%. Di questi, tutti tranne uno, riguardavano prodotti per la valorizzazione del sesso maschile- ed il prezzo medio di acquisto era circa di $ 100 . Nel loro insieme queste conversioni avrebbero portato ricavi di $ 2.731,88 - un po ‘più di $ 100 al giorno per il periodo valutato, o $ 140 al giorno per i periodi in cui la campagna è stata attiva. Tuttavia, il nostro studio si è occupato solamente di una piccola frazione dell’intera rete di Storm - stimiamo circa l’ 1,5 per cento sulla base dei bot operativi che usiamo come proxy. Pertanto, il totale giornaliero delle entrate attribuibili alla campagna collegata ai farmaci di Storm, è probabilmente più vicina a $ 7,000 (o $ 9.500 durante i periodi di attività della campagna).  Con la stessa logica, stimiamo che le campagne di auto-propagazione di Storm, siano in grado di produrre tra i 3.500 e 8.500 nuovi bot al giorno.

Partendo dal presupposto che le nostre misurazioni sono rappresentative nel tempo (un’ ipotesi palesemente pericolosa quando si ha a  che fare con piccoli campioni come questi), si può estrapolare che, se fosse inviato in maniera continuativa e con la stessa frequenza, lo spam farmaceutico generato da Storm, produrrebbe circa 3,5 milioni di dollari di entrate in un anno. Questo numero potrebbe anche essere superiore, se la pratica dei farmaci pubblicizzati dallo spam, ripetessero l’attività . Un po’ meno di “milioni di dollari ogni giorno”, ma certamente un’impresa florida.

Naturalmente gli autori sottolineano che è pericoloso fare questo tipo di generalizzazioni:

Siamo i primi ad ammettere che questi risultati rappresentano un singolo punto di vista e non sono necessariamente rappresentativi dello spam nel suo complesso. Campagne diverse, che usano diverse tattiche di marketing e prodotti diversi; possono, senza dubbio, produrre risultati diversi. Infatti consigliamo di usare estrema cautela ai nostri ricercatori, nei confronti dei tassi di conversione utilizzati per queste campagne basate su Storm, per giustificare le ipotesi in qualsiasi altro contesto.

Lo spam è completamente incentrato sull’aspetto economico. Se inviare posta indesiderata costa un dollaro tra carta, noleggio elenchi e spedizione, il marketer necessita di un ragionevole tasso di conversione per rendere la campagna proficua. Quando si manda posta indesiderata, quasi gratuitamente, un tasso di conversione di uno su dieci milioni è decisamente accettabile.

Articoli News

Stumble it!

This entry was posted on Wednesday, November 19th, 2008 at %0:%Nov %p and is filed under Bruce Schneier's blog, Informatica, Inglese-Italiano, Traduzioni, [lang_en]Computer security[/lang_en][lang_it]Sicurezza informatica[/lang_it]. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.